Sempre que algo no país funciona menos bem, a tendência corrente é para culpar "os portugueses" no seu todo, numa espécie de atestado de incompetência generalizado em matéria de capacidade e de desempenho.

Contudo, sempre que nos é exigido o melhor damos ainda mais. Basta acreditarmos no objectivo e respeitarmos a liderança. Os resultados obtidos no processo de vacinação a partir da entrada em cena do Contra Almirante Gouveia e Melo ilustram isso mesmo, na perfeição.

Os dias da bagunça ameaçaram tornar-se no maior aliado dos negacionistas, dos anti vacinas que, dessa forma, puderam descredibilizar as vacinas e ainda acrescentar a desconfiança em todo o processo e nos respectivos responsáveis. Era mais um exemplo da tal alegada incapacidade tuga para se organizar, para se disciplinar, para conceber e aplicar métodos eficazes seja no que for.

O desempenho das nossas gentes no estrangeiro é reconhecido como notável, sob qualquer perspectiva e desde a execução de funções de limpeza, passando pela arte e pelo desporto, até ao mais alto nível académico. Louvam-se os méritos portugueses em todos os cargos de responsabilidade pelo quais passaram. E depois, em Portugal, parece existirem outras pessoas, sistematicamente depreciadas pelos seus conterrâneos e descrentes em si mesmas, nos outros e no próprio país.

Gouveia e Melo, pelos traços de carácter e pela disciplina intrínseca do raciocínio militar, está a fazer o que é preciso para extrair da nossa população o que ela tem de melhor. Liderança forte, imposta pelo acerto nas decisões, pela firmeza nas posições e pelos resultados práticos que não tardaram.

Devidamente organizados, com a consciência do seu papel no funcionamento global de uma estrutura e com objectivos traçados para cumprir, tem dado gosto assistir a todo o processo de vacinação e enche-nos de vaidade o esmero com que o país está a tratar da nossa protecção. Sim, muito acima do que tantos países "tão melhores" do que o nosso se têm mostrado capazes.

A bagunça a que o coordenador pôs termo, sem agitação ou alarido, quase de um dia para o outro, era o tal país disfuncional de que nos queixamos. A organização quase imaculada, a estratégia que designou e esquematizou, são o país que mostramos lá fora quando puxamos pelos brios que nos fazem querer provar-nos tão bons ou melhores do que os outros e nos enchem a boca de orgulho quando falamos de Portugal.

É essa, no fundo, a receita ganhadora para virar do avesso o nosso país a partir de dentro. Com os que cá estamos, com os que vejam criadas as condições para que possam regressar e fazerem tão bem ou melhor pelo nosso o que fazem nos países dos outros, com os de fora que entendam este pedaço de paraíso como uma Pátria a abraçar. 

Liderança respeitada e reconhecida, planeamento e organização, objectivos audazes e nenhuma margem de manobra para quem os tente boicotar de alguma forma, por interesses individuais ou de pequenos feudos perniciosos. Orgulho no papel individual na construção de um projecto colectivo que a todos sirva, vontade de mostrar ao mundo do que somos capazes quando arregaçamos as mangas e confiamos no que e em quem nos manda fazer.

É essa, no fundo, a mensagem transmitida pela actuação de quem, no SNS e sob pressão esmagadora, tanto tem brilhado, como noutros sectores vitais que não nos falharam em plena pandemia, como no que de simbólico restará no rasto deixado, no legado que o Contra Almirante nos prepara, para aprendermos o que exigir a quem confiamos a responsabilidade de nos liderar.

Ninguém nos agarra.

A iniciativa do Bloco de Esquerda a que faço alusão na posta abaixo é um passo importante na correcção de um problema que só a ignorância alimenta e tem o meu inteiro apoio, só pecando por tardia e por acontecer quando a actual maioria no Parlamento não permite qualquer esperança de aprovação da medida proposta.

Contudo, isso não mudará a verdade dos factos: impõe-se o debate acerca do assunto, cada vez com maior emergência numa altura de crise que só ganharia com o fim da circulação ilícita de dinheiro que a proposta do BE preconiza.

Quem quiser dar a volta ao texto e fugir ao óbvio só precisará refugiar-se na argumentação consolidada ao longo de décadas de proibições das quais apenas resultaram benefícios para os traficantes de canábis e para os consumidores que gostam de acrescentar a pica da ilegalidade às suas experiências de vida. Para os cidadãos comuns que consomem a substância sobra o estigma associado pela ignorância que nem permite a distinção entre drogas duras e leves (as que estão em causa) e para o país acrescentam-se mais custos desnecessários para a Justiça e mais viveiros de economia paralela em larga escala.

Só com uma grande dose de hipocrisia, de preconceito ou de interesse financeiro directo alguém poderá defender que a situação actual tem algo de bom seja para quem for para além dos que citei.

A informação acerca da canábis abunda na internet e só não percebe o que está verdadeiramente em causa quem não quiser. As opiniões, como é natural em todos os assuntos polémicos ou melindrosos, dividem-se entre os papões de alegados estudos científicos que de concreto têm provado quase nada em matéria de malefícios para a saúde do consumidor moderado e os argumentos lógicos dos que, mesmo não consumindo, enfatizam a questão de princípio implícita nesta estranha teimosia de muitos Estados no investimento em “combates ao flagelo” sem distinguir os alhos de substâncias como a heroína, a cocaína e outras drogas químicas mais recentes e os bugalhos da canábis. A influência social destas duas realidades é absolutamente incomparável, tal como o comportamento dos consumidores se distingue à vista desarmada.

Neste aspecto o argumento de que muitos começam pelas leves e partem daí para uma existência medonha associada ao vício adquirido é o mais batido e se não peca pela verdade fá-lo pela transparência da estatística que remete esses casos para uma irrelevância inevitável.

Na verdade só estão em causa más vontades despoletadas pelo desconhecimento dos factos, pelo preconceito associado a décadas de proibição e de propaganda alarmista e apenas porque sim.

O formato proposto pelo Bloco salvaguarda os interesses de quem consome e os de quem não o faz, oferecendo ao país uma solução bastante consensual, devidamente fiscalizada e que constituiria um golpe de misericórdia nas receitas chorudas de intermediários que fogem ao controlo do Estado e só servem para desviar a concentração das autoridades e dispersar forças no combate aos verdadeiros flagelos associados à venda e ao consumo de substâncias comprovadamente perigosas para a saúde e para o funcionamento da sociedade.

Resta-me referir que não se trata de uma iniciativa inédita, já estando a provar-se eficaz em diversos países.

O provável chumbo parlamentar da proposta do BE, neste contexto, não passará de um adiamento de algo que só quem não queira enfrentar o tema com seriedade pode considerar um malefício.