Avaliem-me pelo que faço, não me sentenciem pelo que me julgam. (sharkinho at gmail ponto com)
Quinta-feira, 29 de Maio de 2008
OS PERIGOS DA INTERNET E OS DA IGNORÂNCIA DE MOITA FLORES
Quem escreve esta posta sou eu, um blogueiro identificado por um nick mas que dá a cara e não teme fornecer qualquer dado que lhe diga respeito. E não temo porque não devo, como se comprova pelo facto de nem hesitar em chamá-lo ignorante com as letras todas.
A palavra exprime um conceito universal e é esse precisamente o que aplico às declarações do senhor Moita Flores, no decorrer de um noticiário da SIC que há pouco terminou.
A ignorância do senhor Moita Flores, que eu cito pelo nome para que o máximo possível de colegas de blogosfera tenham acesso às alarvidades proferidas pelo indivíduo em questão e que, de resto, tendo já currículo político e estatuto de figura pública é tão responsável como eu por aquilo que afirma do alto da sua pose de iluminado que intervenções como estas cobrem de uma insidiosa escuridão.
O senhor Moita Flores é apologista de um controlo apertado da Internet, argumentando com o lado mais negro da mesma (precisamente aquele que todos gostaríamos de ver erradicado). E assume-se como uma espécie de profeta da desgraça que a blogosfera poderá acarretar, referindo que tanto nos pode levar ao céu como ao inferno (precisamente aquele que muitos políticos e defensores do Estado policial reconhecem na livre circulação das ideias e das verdades incómodas para qualquer tipo de poder).
A ignorância de que acuso o senhor Moita Flores ilustro-a com duas das suas afirmações em directo na televisão.
Solitários profundos e narcisistas, pedófilos e terroristas
A primeira passa pela tipologia utilizada pelo senhor MF para caracterizar quem bloga: ou são pessoas que sofrem de profunda solidão ou pessoas muito narcisistas. Os rótulos em questão dizem bem da imagem que o senhor MF, na sua abençoada ignorância, criou de uma realidade que desconhece.
A segunda, mais grave e muito absurda, consistiu na afirmação que a SIC passou em rodapé e que passo a citar: o mais grave é a utilização de blogues por terroristas.
De acordo com a sumidade, os terroristas (e os pedófilos, teve o cuidado de acrescentar) recorrem a blogues(!) para comunicarem por intermédio de mensagens cifradas.
Nesse caso ou estamos a falar de terroristas ainda mais ignorantes na matéria do que o senhor MF e que ignoram a existência das vias de comunicação privadas, colocando ao alcance de milhões de olhares as suas cifras e arriscando a respectiva descodificação ou, em inevitável alternativa, o senhor MF falou para uma plateia de gente tão mal informada (ignorante) como ele e acenou um papão dos maiores para consubstanciar a sua opinião e assim conspurcar por tabela a blogosfera no seu todo.
Ou seja, a sua inteligência rara e fontes de conhecimento que não passam certamente pelo próprio objecto de estudo bastam-lhe para afirmar na televisão aquilo que me confere o direito de o chamar ignorante (nesta área específica, não se melindre) pois é esse o nome que aplicamos a quem fala acerca do que não sabe e tem o azar de escolher a versão mais disparatada para o fazer.
Gente de bem, na maioria, como tantos anos e pessoas comprovam
A blogosfera é feita por todo o tipo de gente, ignorantes também. Mas tal como nem todos os comentadores da SIC são criaturas ultrapassadas e armadas ao pingarelho para não darem parte de fracas, nem todos os cidadãos que usufruem da liberdade que o senhor MF gostaria de limitar encaixam no perfil do perigoso potencial que o senhor MF se habituou a traçar (esperemos que com maior rigor) nos tempos idos da sua passagem pela Polícia Judiciária.
Nada do que aqui publico acerca do senhor Moita Flores é falso, pelo que calúnia não será. Nem o difamo, pois apenas dou conta daquilo que vi como alguns milhares de cidadãos e limito-me a definir a coisa chamando-a pelo nome que melhor se aplica a tudo o que citei.
Mas tenha o senhor Moita Flores a certeza de que a sua apetência pelo controlo político da blogosfera por interposto braço (o longo, da Lei), porque é disso que se trata, será uma causa perdida enquanto a Democracia que sustenta a nossa liberdade de expressão tiver algum significado em Portugal.
Agora processe-me, que eu posso ser um perigoso narcisista pedófilo, muito solitário e com tendências bombistas.
E ignorante é mesmo o mínimo que posso afirmá-lo, considerando o que para mim está verdadeiramente em causa nas entrelinhas e nas possíveis repercussões das suas mal informadas e levianas afirmações.
Tags: direito à indignação
De ? a 29 de Maio de 2008 às 23:07
Este Moita Flores de manhã, à hora do almoço e à noite está na sic a opinar sobre os mais variados temas, escreve novelas. Quando é que ele trabalha na Câmara de Santarém onde é presidente?
De shark a 30 de Maio de 2008 às 00:30
Excelente pergunta. Mas eu nem pego por aí, pois basta-me a expressão do fulano sempre que mencionou a blogosfera para me apetecer chamar-lhe nomes.
De Emprestimo pessoal pela internet a 21 de Outubro de 2009 às 11:01
Não estou a ver o problema dos terroristas utilizarem um blog! É muito melhor eles insultarem alguém através de um blog do que andarem a por bombas!
De shark a 21 de Outubro de 2009 às 11:05
Bem visto. Mas acho que não era bem isso que o Moita tinha em mente quando proferiu o seu chorrilho de tonteiras...
De TV_Star a 26 de Setembro de 2008 às 21:57
Fomos bem enganados , com as falinhas mansas do Dr.Moita Festas
De aoutraquesoueu a 29 de Maio de 2008 às 23:14
Amigo Shark, há dias após ler uma das tuas crónicas dei comigo a pensar quem me poderia ter desiludido ao longo da minha vida e imagina depois de muito pensar veio-me à ideia este senhor por quem em tempos idos tive alguma admiração.
Pois é ao longo de 60 anos esse alentejano, de Moura conseguiu desidulir-me é certo que entre Moura e Serpa sempre existiu alguma rivalidade mas não fazia ideia que o abismo fosse tão profundo até que chegou a confirmação com a sua (dele) candidatura à CM se Santarém.
Gostava de não ser mais uma ignorante, solitária, narcisista, terrorista e já agora pedófila!!!!! e conseguir escrever como tu. Assim limito-me a subscrever na integra as tuas palavras letrinha por letrinha.
Pois é ao longo de 60 anos esse alentejano, de Moura conseguiu desidulir-me é certo que entre Moura e Serpa sempre existiu alguma rivalidade mas não fazia ideia que o abismo fosse tão profundo até que chegou a confirmação com a sua (dele) candidatura à CM se Santarém.
Gostava de não ser mais uma ignorante, solitária, narcisista, terrorista e já agora pedófila!!!!! e conseguir escrever como tu. Assim limito-me a subscrever na integra as tuas palavras letrinha por letrinha.
De shark a 30 de Maio de 2008 às 00:33
É uma pena que figurões destes consigam entrar no circuito dos amigos que se auto-promovem e acabem numa ribalta que desmerecem com este tipo de falácia.
Lamento que te tenhas desiludido, mas esta nossa terra anda assim...
Lamento que te tenhas desiludido, mas esta nossa terra anda assim...
De Saci a 29 de Maio de 2008 às 23:36
A culpa não é dele certamente. Ele pode dizer as barbaridades que quiser. Ele pode ser ignorante. Ridiculo, até. Está no seu direito. Como está no meu, como dona de um blog, de um processar, por sentir-me ofendida por aquilo que ele me chama ( ele fez referências a ninfomaníacas?).
A culpa é de quem o coloca a vomitar opinião sobre tudo e mais alguma coisa e quem não o senta diante de comentadores capazes de o corrigir evitando que as suas ignorâncias sejam tomadas pelo público em geral.
Que a net tem coisas más, tem sim senhora. Daí a sermos todos pedófilos e terroristas ( tirando o Abrupto) já é um exagero. Mas pode-se sempre sujeitar os nossos posts à aprovação do MF antes de os publicarmos. Seria giro. E também seria giro virem corrigidos com um corrector azul. Ah, espera, esta ideia não é original.
A culpa é de quem o coloca a vomitar opinião sobre tudo e mais alguma coisa e quem não o senta diante de comentadores capazes de o corrigir evitando que as suas ignorâncias sejam tomadas pelo público em geral.
Que a net tem coisas más, tem sim senhora. Daí a sermos todos pedófilos e terroristas ( tirando o Abrupto) já é um exagero. Mas pode-se sempre sujeitar os nossos posts à aprovação do MF antes de os publicarmos. Seria giro. E também seria giro virem corrigidos com um corrector azul. Ah, espera, esta ideia não é original.
De shark a 30 de Maio de 2008 às 00:44
Arranjou-a bonita...
A blogosfera também morde de volta. No Ponto Sapo (pontosapo.com) já está disponível o video da cena e os linques de diversos blogues que já reagiram às atoardas.
A blogosfera também morde de volta. No Ponto Sapo (pontosapo.com) já está disponível o video da cena e os linques de diversos blogues que já reagiram às atoardas.
De j.p. a 30 de Maio de 2008 às 00:21
ai que impressão caro tubarone
oh pra mim no meu mais puro narcicismo a comentar a posta postada em tom de discórdia, bombista decerto armada de moto serras e instrumentos de tortura mais ou menos medievais enquanto cobiço solitariamente daqui deste posto onde moro ressacada, imersa em solidão, jovens inexperientes como tu a debitar pro povinho...
ai filho se a minha mãe sabe disto não me deixará decerto as cadeiras da sala de jantar em testamento
vou-me já vestir de coiro e fustigar o corpinho
aleluia!
oh pra mim no meu mais puro narcicismo a comentar a posta postada em tom de discórdia, bombista decerto armada de moto serras e instrumentos de tortura mais ou menos medievais enquanto cobiço solitariamente daqui deste posto onde moro ressacada, imersa em solidão, jovens inexperientes como tu a debitar pro povinho...
ai filho se a minha mãe sabe disto não me deixará decerto as cadeiras da sala de jantar em testamento
vou-me já vestir de coiro e fustigar o corpinho
aleluia!
De shark a 30 de Maio de 2008 às 00:48
De coiro, a fustigar o corpinho?
Não sou um expert na matéria, mas se precisares de uma mãozinha eu tenho uma costela de calimero que me dá algum savoir faire na prática auto-flagelo e até pode ser que com essa fé toda (aleluia) eu consiga levar-te ao céu... :)
Não sou um expert na matéria, mas se precisares de uma mãozinha eu tenho uma costela de calimero que me dá algum savoir faire na prática auto-flagelo e até pode ser que com essa fé toda (aleluia) eu consiga levar-te ao céu... :)
De j.p. a 30 de Maio de 2008 às 01:21
tubarone pá, tu nem comentes essas cenas pecaminosas pá, que vai daí ainda nos acusam de sado masoquismo indirecto pá, e já não basta sermos uns pedófilos solitários arquitectando bombas caseiras pá, e essas coisas pá que o gajo disse, ainda vai falar com a sexo psicóloga e vamos de choldra por excessos de hormonas beta e gama e delta e alfa e coiso pá...
tu tem lá tento e nem fales no calimero que é menor e tudo pá,
eu cá armo-te o coiso, digo o silício pá e o inferno será nosso pá!
Aleluia!
tu tem lá tento e nem fales no calimero que é menor e tudo pá,
eu cá armo-te o coiso, digo o silício pá e o inferno será nosso pá!
Aleluia!
De shark a 30 de Maio de 2008 às 09:12
Não há azar, eu gosto de sexo psicólogas pois é do tipo de pessoas com as quais eu arranjo sempre um tema de conversa porreiro, pá.
:)
:)
De Joanina a 30 de Maio de 2008 às 01:43
A noticia já chegou aos States!! Vim agora de ver o vídeo no ponto.sapo ... Home ' vocês tem a certeza que aquilo era o telejornal?!?!?!.... E que a mim pareceu foi ser uma novela... Daquelas "munta" rascas, que as vezes passam na referida estacão de TV!!! :)))))) Jo (mais uma solitária , narcisista, pedófila , terrorista, difamadora)
De shark a 30 de Maio de 2008 às 09:14
Quando eu afirmo que alguma Impre(n)sa se sente desconfortável relativamente à evolução de alguma blogosfera porque a entende como uma ameaça dizem-me que é mais uma teoria da conspiração...
Mas este tipo de folclore dá-me alguma razão, Jo. (Sua malvada, a blogar. Não tem vergonha...).
:)
Mas este tipo de folclore dá-me alguma razão, Jo. (Sua malvada, a blogar. Não tem vergonha...).
:)
De méri a 30 de Maio de 2008 às 08:21
Hummm, shark, tu às vezes escreves umas coisas curtinhas que são cifradas, com certeza.
E depois se calhar és careca e tens a boca torta, aquela foto é para disfarçar, não é?
Há muito que não percebo como é que este homem tem tanto tempo de antena!
E depois se calhar és careca e tens a boca torta, aquela foto é para disfarçar, não é?
Há muito que não percebo como é que este homem tem tanto tempo de antena!
De shark a 30 de Maio de 2008 às 09:17
Pronto, por causa do Moita vou ser desmascarado na minha condição de falso guedelhudo...
:)
Têm tempo de antena todos aqueles que conseguem entrar num círculo restrito de influências que os seguram pelos cabelos (não será o caso), mesmo quando são palermas. Outro bom exemplo é o Luís Delgado. Mas há mais.
:)
Têm tempo de antena todos aqueles que conseguem entrar num círculo restrito de influências que os seguram pelos cabelos (não será o caso), mesmo quando são palermas. Outro bom exemplo é o Luís Delgado. Mas há mais.
De shark a 30 de Maio de 2008 às 14:33
Pois é, e eu aqui a dar o exemplo a dizer barbaridades completamente grátis...
:)
:)
De JPG a 30 de Maio de 2008 às 14:46
Link directo para o vídeo do programa</a> (integral, cerca de 34 minutos)
«...e nas possíveis repercussões das suas mal informadas e levianas afirmações.»
Mal informadas, são, com toda a certeza. Mas "levianas"? Não, não me parece. O que ele disse, é cirúrgico. "Polícia uma vez, polícia para sempre".
Leviano, no sentido de irreflectido e vácuo, é o que diz MST sobre os seus (dele) ódios de estimação: os blogs em geral e o facto de alguém poder não gostar das porcarias que ele escreve.
«...e nas possíveis repercussões das suas mal informadas e levianas afirmações.»
Mal informadas, são, com toda a certeza. Mas "levianas"? Não, não me parece. O que ele disse, é cirúrgico. "Polícia uma vez, polícia para sempre".
Leviano, no sentido de irreflectido e vácuo, é o que diz MST sobre os seus (dele) ódios de estimação: os blogs em geral e o facto de alguém poder não gostar das porcarias que ele escreve.
De shark a 30 de Maio de 2008 às 14:56
Muito bem visto, JPG. Subscrevo esse comentário sem reservas.
Abraço!
Abraço!
De SangueOculto a 30 de Maio de 2008 às 22:04
Por acaso tive a oportunidade de ter assistido àquele noticiário da SIC
Quando as pessoas falam de uma forma generalista acabam sempre por dizer injustiças. Foi o que o que fez o Sr.Moita Flores. Quando novamente o encontrar na rua, vou abordá-lo simpáticamente, convidá-lo a tomar café comigo e dar-lhe o endereço do meu blog. Depois disso, ele pode achar o que quiser(quanto a isso,só admito ser "catalogado" de narcisista ou de terrorista)! Sempre há a oportunidade para escrever os comentários que quiser.
Quanto às palavras dele na SIC não dei qualquer tipo de importância. Pensei até que fosse dos sintomas de algum "charro" que ele tivesse encontrado em casa, perdido nos bolsos de alguma peça de roupa, ainda dos tempos em que ele era inspector da Judiciária (não é invenção minha, foi noticia de manchete do jornal 24 horas.Noticia essa em que ele admitiu tal feito a alunos seus. Nem sabia sequer que ele leccionava).
Quanto às considerações de estereótipos que ele fez sobre os "bloguistas", são meras opiniões. Apenas revelou que era ignorante acerca de tudo que é da blogosfera.
E há outro pormenor que escapa ao Sr.Moita Flores. É que há pessoas do mundo televisivo que,cada vez mais, recorrem aos blogs para compartilharem opiniões, assuntos diversos, campanhas e eventos,etc...
Qual será a categoria que o Sr.MF colocará a pessoas como o José Carlos Malato, os Gato Fedorento, ao Nuno Markl, ao Daniel Oliveira, entre outros? Sem falar em bloguistas que se prenunciam em temáticas específicas como a política ou religião!
Serão eles terroristas? Serão Narcisistas? Serão Pedófilos? São pessoas que sentem solidão?
Quando as pessoas falam de uma forma generalista acabam sempre por dizer injustiças. Foi o que o que fez o Sr.Moita Flores. Quando novamente o encontrar na rua, vou abordá-lo simpáticamente, convidá-lo a tomar café comigo e dar-lhe o endereço do meu blog. Depois disso, ele pode achar o que quiser(quanto a isso,só admito ser "catalogado" de narcisista ou de terrorista)! Sempre há a oportunidade para escrever os comentários que quiser.
Quanto às palavras dele na SIC não dei qualquer tipo de importância. Pensei até que fosse dos sintomas de algum "charro" que ele tivesse encontrado em casa, perdido nos bolsos de alguma peça de roupa, ainda dos tempos em que ele era inspector da Judiciária (não é invenção minha, foi noticia de manchete do jornal 24 horas.Noticia essa em que ele admitiu tal feito a alunos seus. Nem sabia sequer que ele leccionava).
Quanto às considerações de estereótipos que ele fez sobre os "bloguistas", são meras opiniões. Apenas revelou que era ignorante acerca de tudo que é da blogosfera.
E há outro pormenor que escapa ao Sr.Moita Flores. É que há pessoas do mundo televisivo que,cada vez mais, recorrem aos blogs para compartilharem opiniões, assuntos diversos, campanhas e eventos,etc...
Qual será a categoria que o Sr.MF colocará a pessoas como o José Carlos Malato, os Gato Fedorento, ao Nuno Markl, ao Daniel Oliveira, entre outros? Sem falar em bloguistas que se prenunciam em temáticas específicas como a política ou religião!
Serão eles terroristas? Serão Narcisistas? Serão Pedófilos? São pessoas que sentem solidão?
De shark a 30 de Maio de 2008 às 22:58
Eu gostava de acreditar, SangueOculto, na boa-fé de MF. Porém, juntando-lhe o MST, o Rodrigo Guedes de Carvalho e a ingenuidade forjada da SIC na elaboração da peça fico logo sem vontade de tomar café com qualquer das pessoas envolvidas.
Abraço.
Abraço.
De rendadebilros a 30 de Maio de 2008 às 22:20
Eu só faço uma pergunta simples: por que razão os blogues incomodam tanto esses senhores? Porquê?
De shark a 30 de Maio de 2008 às 23:03
Por uma data de razões que se resumem na relação directa, por exemplo, entre o poder totalitário e a liberdade de expressão (basta ver em que países a blogosfera é mais hostilizada pelos governantes). Ou no facto de os grandes empórios da Comunicação Social não estarem dispostos a partilhar audiências e, acima de tudo, credibilidade com os blogues mais a sério que começam a adquirir voz sonante enquanto veículos de transmissão independente de tudo aquilo que a Imprensa por vezes finge ignorar.
E mais, e mais...
Mas fico por aqui, para não me alargar no comentário de boas vindas.
:)
E mais, e mais...
Mas fico por aqui, para não me alargar no comentário de boas vindas.
:)
De shark a 30 de Maio de 2008 às 23:04
(Por "relação directa" eu pretendia dizer "na proporção inversa", mas dado o adiantado da hora...)
De casinos en linea gratis a 29 de Julho de 2009 às 13:21
De hecho, siempre que aparece una plataforma de comunicación masiva, accesible a todos, hay los profetas del final de los días, como ese señor, a quién tantos parecen dar oídos (y por qué?). Lo que vale es que, por cada Moita Flores, hay en la blogosfera 500 otros que son más capables de mantener opionones y juicios sanos.
Sim, sou eu...
Mas alguém usa isto?
Fevereiro 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
6
7
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Postas mais frescas
Para cuscar
Tags
a minha lisboa (my lisbon)(226)
amor e sexo(195)
bicharada (my zoo)(187)
blogoferas(72)
céus(23)
céus (the sky)(113)
curiosidades(15)
desabafos(61)
detalhes(299)
devaneios(136)
direito à indignação(185)
efemérides(14)
em directo(18)
fazer humor(32)
flower power(71)
iniciativas(95)
intervalos(86)
inutilidades(323)
luz (the light)(11)
mais portugal(30)
mais portugal (my country)(120)
manipulações (altered images)(60)
oceanos(17)
oceanos (the ocean and the beach)(124)
os meus heróis(15)
política e outros futebóis(253)
preocupações(277)
recomendações(35)
rio tejo(28)
todo aberto(354)
um mundo para fotografar (the world is m(204)
utilidades(27)
Também estou aqui
Parcerias
Quantos são? Quantos são?
Já lá estão?
|
BERÇO DE OURO |
Subscrever por RSS
